园艺花卉文献综述,园艺花卉文献综述怎么写

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于园艺花卉文献综述的问题，于是小编就整理了2个相关介绍园艺花卉文献综述的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问谁知道浙江农业学报是核心期刊吗，如何在网上投稿呢？
2. 草甘膦农药安全吗？对人的害处是什么？

请问谁知道浙江农业学报是核心期刊吗，如何在网上投稿呢？

是中文核心浙江农业学报》——北大版中文核心期刊，中国科学引文数据库（CSCD）核心库来源期刊，RCCSE中国核心学术期刊（武大版），中国科技核心期刊，英国CAB文摘数据库来源期刊，国内外公开发行的综合性学术期刊，由浙江省农业科学院和浙江省农学会联合主办，创刊于1989年，月刊，主要刊登涉农各学科领域具有原创性或较高学术水平的研究论文及综述，常设栏目有：作物科学、动物科学、园艺科学、植物保护、环境资源、食品科学、生物系统工程、农业经济与发展等。据中国科学文献计量评价中心《中国学术期刊影响因子年报》(2015版)，本刊最新复合影响因子为0.933，5年复合影响因子达到1.151, 在95种综合性农业科学期刊中排名15。热忱欢迎相关领域科研人员及高等院校师生投稿。

草甘膦农药安全吗？对人的害处是什么？

草甘膦是目前毒性最低除草剂之一，在没有转基因作物之前20年，已经在大量使用，中国是草甘膦生产最大的国家，约占全世界的75%，其中四分之一自用，也就是说我国使用量非常大。草甘膦与转基因没有必然关系。拿草甘膦说事，是故意混淆概念，很多信息属于典型谣言。

反转经常拿美国的官司说事，其实法院并没有判定草甘膦致癌与否，而是陪审团认为，草甘膦产品，没有在显著位置标注可能致癌。而这个本身就存在巨大争议，认为可能致癌的是世界卫生组织，并且其致癌可能性，与红肉，睡眠不足，职业理发师等因素并列。但更多机构认为草甘膦是安全的。其实，这才是陪审团的一审判决，离最终的判决还很遥远。而且，绝大多人接触草甘膦绝对达不到这个园丁的程度，拿草甘膦官司说事，可见反转控们偏听偏说能力。

反转控没有说的是，正是世界卫生组织公开表明，经过批准的转基因食品都是安全的。反转却总拿一个组织的部分结论夸大其词，却对其转基因食品安全性结论三缄其口。说白了，当世界卫生组织的结论说转基因食品是安全的时候后，反转控们说其被收买了，美帝代言人等等。如果按照他们的说法，为什么草甘膦致癌又可信了呢？不能这么出尔反尔吧。

国外大规模机械化生产中，唯一不能机械化的就是除草这一环节，在幼苗阶段，人工除草都容易判断错误，要是指望除草机器能够智能识别杂草并清楚简直是痴心妄想。而转基因技术制造出抗除草剂的农作物，在特定阶段喷草甘膦除草剂就可以去除杂草，进而减少人工使用。也正是因为，转基因作物全过程生产都做到了大规模，机械化。所以生产的产品价格便宜。进口大豆绝大部分都是抗草甘膦的转基因大豆。迄今为止，没有一起食品安全事故被证实和转基因相关，或者和草甘膦相关。总是拿一些有的没的事情来说事。反转控们的水平可一斑。

其实我想说，有比草甘膦更安全的除草剂吗？很多人把草甘膦和转基因挂勾，用于攻击转基因技术。其实草甘膦和转基因并没有半毛钱关系? 转基因就是为了尽量减少农药的危害，如果你有更安全的除草剂，比草甘膦更安全，那就再研发一种抗你这款除草剂的转基因作物，以后就喷你觉得最安全的除草剂，转基因的出发点不就是这样吗?如果你找不到比草甘膦更安全的除草剂，麻烦闭嘴! 还有一些攻击中国农业的人，求你们口上留情，别为了个人利益，毁祖国基业。我们要研发自己的品种，有自主专利，让老百姓能种敢种，以后不用进口，还要出口国外。其实这也是孟山都最怕的事，而你们却当了它的枪手。

到此，以上就是小编对于园艺花卉文献综述的问题就介绍到这了，希望介绍关于园艺花卉文献综述的2点解答对大家有用。